Что лучше дебиан или убунту

Что лучше дебиан или убунту

Существует, казалось бы, бесконечный список дистрибутивов на выбор, если вы заинтересованы в Linux. Тем не менее, одним из самых популярных дистрибутивов является Ubuntu. Если вы слышали о Linux, скорее всего, вы слышали об Ubuntu.

Возможно, вы слышали, что Ubuntu основан на другом дистрибутиве, Debian. Какой из них выбрать? Является ли это вопросом предпочтения, или простое распределение лучше подходит для разных вариантов использования?

Каковы основные различия?

Во-первых, Ubuntu и Debian в значительной степени похожи. Оба используют одну и ту же систему управления пакетами и вы часто найдете программное обеспечение, упакованное для обоих. Однако под поверхностью есть некоторые ключевые отличия, о которых следует помнить.

Не все программное обеспечение, доступное для Ubuntu, доступно для Debian из-за лицензионных ограничений в последнем. У Debian более сильная позиция в отношении свободного программного обеспечения. Это относится и к прошивкам, поэтому не все оборудование, которое работает с Ubuntu, будет работать с Debian.

В Ubuntu также есть личные архивы пакетов, обычно известные как PPA. Это позволяет легко устанавливать пакеты, недоступные в официальных репозиториях Ubuntu. Это значительно упрощает установку более широкого спектра программного обеспечения, чем в Debian.

Ограничения, налагаемые Debian, не такие строгие, как те, которые используются в некоторых других дистрибутивах, но об этом следует знать. Debian также имеет другой цикл выпуска, чем Ubuntu. Как это, так и различные лицензионные ограничения влияют на определенные варианты использования, как мы увидим позже.

Debian vs Ubuntu: использование ноутбука

Как вы, возможно, поняли из приведенного выше раздела, Ubuntu часто намного проще использовать на ноутбуках, чем Debian. Частично это сводится к сторонним прошивкам и программному обеспечению. На большей части аппаратного обеспечения новых ноутбуков отсутствуют драйверы с открытым исходным кодом, что означает, что вам придется обращаться к несвободным двоичным файлам.

Некоторые несвободные двоичные файлы доступны в несвободных репозиториях Debian, но более широкий диапазон аппаратного обеспечения легче поддерживать в Ubuntu. Это в сочетании с программным обеспечением, доступным в PPA, означает, что вам будет проще приступить к работе с проприетарным программным обеспечением в Ubuntu.

Ubuntu 19.04 «Disco Dingo»

Одним из основных преимуществ Linux является его настраиваемость. Это означает, что, немного поработав, вы сможете запустить Debian как на ноутбуке. Тем не менее, вам придется приложить немного больше работы, чтобы достичь этой точки.

Наконец, если вы хотите ноутбук с Ubuntu, вы можете его просто купить. Возможно, кто-то продает ноутбуки с предустановленной Debian, но вероятность того, что вы где либо встретите ноутбук с уже установленной Ubuntu, в разы выше.

Debian vs Ubuntu: использование на настольных компьютерах

Когда дело доходит до использования на настольном компьютере, Debian имеет больше шансов, так как вероятность беспроблемного нахождения драйвера гораздо выше, чем на ноутбуке, особенно если вы тщательно выбираете свое оборудование. Если вы собираете свой собственный компьютер, это будет сделать не трудно, если вы имеете дело с готовым ПК, может быть, немного сложнее, а старый компьютер и вовсе имеет неплохой шанс, что ваше оборудование поддерживается.

Когда дело доходит до установки, вам, как правило, будет проще с Ubuntu. Это не обязательно плюс для каждого пользователя, но скорее для многих из них. Конфигурация в Ubuntu проста, а вот насколько легко настроить Debian, во многом будет зависеть от вашего ПК.

Debian 10 «Buster»

Самое сложное, что вам предстоит пережить, это видеокарты. Nvidia предлагает драйверы, которые будут обеспечивать достойную производительность для многих своих карт. Тем не менее, если вы хотите использовать драйверы с открытым исходным кодом, вам больше повезет с картами AMD.

Если вы ищете Linux вместе с установкой Windows, вы можете выполнить двойную загрузку либо Debian, либо Ubuntu. Тем не менее, есть гораздо больше способов запустить Ubuntu вместе с Windows.

Debian vs Ubuntu: использование сервера

У Debian нет загрузки на сервер. Вместо этого он предлагает минимальный базовый установщик. Основной выбор — выбрать образ для архитектуры вашего процессора. После установки базовой системы вы устанавливаете необходимое программное обеспечение. Отсюда вы можете выбрать серверное программное обеспечение или более настольную установку.

В случае с Ubuntu доступно несколько инсталляторов. Один предназначен для настольного использования, другой предназначен для использования на сервере. Третьи предназначены для других вариантов использования. Образ сервера является относительно минимальной установкой без графического интерфейса и базового серверного программного обеспечения.

Страница загрузки Ubuntu, в том числе Ubuntu Server

Debian часто используется в серверных средах по нескольким причинам. Одной из таких причин является его репутация стабильности. Это связано с относительно старыми, но проверенным пакетами, поэтому они имеют меньше шансов на наличие ошибок.

Ubuntu по-прежнему является хорошим выбором для серверного программного обеспечения, но он склонен использовать более новые версии программного обеспечения. Это плюс, если вам нужны функции, найденные в более новых версиях программного обеспечения, но это означает, что пакеты не проверены временем.

Установка Ubuntu Server

Debian и Ubuntu против других дистрибутивов

Что если вам интересно выбрать Debian или Ubuntu вместо дистрибутива, такого как Arch или Fedora? Одним из ключевых преимуществ использования любого из этих дистрибутивов является их популярность. Если вам нужен совет по решению проблемы, вероятность того, что кто-то уже сталкивался с этой проблемой и она была решена в Ubuntu или Debian скорее будет больше. Это может быть не так для других дистрибутивов.

Популярность помогает, когда дело доходит до пакетов. Вы найдете пакеты DEB, которые работают на Debian для большого количества программ и ещё больше для Ubuntu, поскольку его система PPA означает, что вы найдете много доступного упакованного программного обеспечения.

Зачем выбирать один?

По большей части, какое распределение лучше для вас, сводится к личным предпочтениям. Ubuntu, как правило, легче использовать на рабочем столе, тогда как Debian хорошо подходит для использования на сервере. Тем не менее, вы можете легко использовать Debian на рабочем столе или Ubuntu на сервере. Пока ваше оборудование поддерживается, вы можете легко использовать любой из них.

Читайте также:  Подключить ммс на мегафоне через смс

3vi1_0n3: Вот вы представляете, какая безопасность нужна ТС от Линукса на десктопе? Я — нет. Потому что для Линукс-десктопа самое опасное — это поставить Wine, который автоматически будет запускать .exe и .scr. Тогда действительно можно ненароком запустить трояна.

Чего еще можно так бояться на Линукс-десктопе, чтобы настойчиво выбирать самый безопасный дистибутив? Каких угроз?

"Не дает покоя фраза на оф вики Debian"
Это не про вас. Это про сервера, там совершенно другое понятие "безопасности".

Вообще без разницы что ставить. Под Ubuntu будет больше информации касаемо проблем с desktop вещами (а-ля Глючит видюха в игре ХХХ).

И как дополнение: если учесть все вышесказанное, то какой по вашему вариант мне бы больше подошел?

Касательно Debian testing — это текущий тестируемый релиз. То есть если сейчас в stable ветке Debian 8, то в testing — Debian 9. Иначе говоря tesing — для тестирования следующего стабильного релиза. Когда выпускается релиз, текущий testing переводят в stable, а из sid копируют в новый testing.

Если вы хотите Rolling release (непрерывного обновления), то нужно выбирать Debian sid. Более подробно рекомендую ознакомиться с релизами тут.

Лично я использую Debian sid, но случаются обновления с критическими ошибками. Тут уж либо самостоятельно шерстить bug tracking или ставить что-то типа apt-listbugs и apt-listchanges.

misterzsm: Ну если чисто теоретически (Ubuntu не использую) — пакетная база Ubuntu формируется в основном на Debian sid (unstable) и в этом плане Debian testing должен быть стабильнее, но скорее всего +/- одинаково (Canonical же не просто копипастит пакеты).

Но речь идет про LTS и развивающийся релизы, а это означает, что LTS уже стабилизирован и исправляются только ошибки безопасности в отличии от testing, который еще в процессе стабилизации. И если Вы в sources.list для Debian пропишите именно testing, а не stretch (текущий testing), то после релиза у Вас окажется unstable релиз.

Иначе говоря по обоим пунктам LTS релиз лучше.

1) В плане стабильности оба варианта примерно одинаковы, так ли это?

2) Не дает покоя фраза на оф вики Debian: "Если речь идет о безопасности, не выбирайте testing". Я немного параноик и о безопасности хочу позаботится, допустим буду держать в системе какой нибудь биткоин кошелек. Поэтому интересует, действительно ли критична проблема с безопасностью в testing?

testing — нужен не для безопасности, а что бы проверить как работают новые версии того или иного софта, перед тем как ставить их на основную ось.

Так же, если будете ставить Убунту, избавтесь от Юнити как можно быстрее, оценочное суждение, 18+.

Выбирая настольный дистрибутив для повседневного использования, пользователь чаще других рассматривает следующую тройку дистрибутивов: Ubuntu vs. Debian vs. Mint. Какие преимущества и недостатки у каждого дистрибутива и что выбрать? Эксперты-селекционеры сравнили данные дистрибутивы по следующим критериям: дружелюбность, приватность и стабильность. Производительность не сравнивалась, так как она примерно на одном уровне.

[TOC Ubuntu, Debian или Mint?]

Самый дружелюбный дистрибутив Linux — Ubuntu

Домохозяйки с Минтом часто обосновывают свой выбор тем, что Mint — самый простой дистрибутив Linux. Эксперты это не подтверждают. Ubuntu ничуть не сложнее, а во многом даже проще. Дело в том, что пользователи Windows, рассматривающие варианты миграции на Linux, видят скриншоты Linux Mint и обнаруживают на них свою любимую кнопку «Пуск» в привычной области экрана. Срабатывает триггер — ёпта, какой же Минт простой и дружелюбный, надо его срочно установить! В Ubuntu нет кнопки «Пуск», а панель запуска запилена не снизу, а сбоку. Такое непривычное положение вещей рвет ламерам все шаблоны и вгоняет в ступор. Слышали поговорку «смотрит, как баран на новые ворота»? Это про пользователей Linux Mint, которые установили другой дистрибутив и не обнаружили любимой кнопки. Вердикт: самый дружелюбный дистрибутив — Ubuntu, но при условии, что пользователь потратил несколько минут на знакомство с ним. Второе место за Linux Mint. Debian — да, ни разу не дружелюбный, можно сказать враждебный.

Уважение к приватности пользователя — Debian

Тут лидирует максимально свободный и надежный Debian. Второе место за Ubuntu. Раньше проказник Шаттлворт обильно орошал этот дистрибутив дилдами, рекламой и слежкой, но с возрастом помудрел и выпилил всю непотребщину. В настоящее время Ubuntu, после небольшой допилки, относится к приватности пользователя с большим уважением. На третьем месте Linux Mint. Специально жабоед Лефевр ни за кем не следит, но знает о приватности и безопасности понаслышке, поэтому пользователи Mint то ISO с трояном скачают, то сидят без заплаток к критическим уязвимостям, пока пользователи других дистрибутивов обновляются.

Самый стабильный дистрибутив — Debian

Debian — вне конкуренции. Достаточно сказать, что Ubuntu и Mint паразитируют на Debian, причем на тестовой ветке. О какой стабильности можно говорит, если за основу дистрибутива берется не предназначенная для повседневного использования тестовая ветка? Debian Stable — это действительно Stable.

Стабильность Ubuntu сильно зависит от того, как вы настроите дистрибутив. Выпиливание ненужных сервисов позволяет добиться стабильности на тведую 4-ку.

«Стабильность Linux Mint можно проиллюстрировать скриншотом с сайта Linux Mint:

Какой дистрибутив выбрать?

А теперь блиц

[table Вопрос | Ответ
Ubuntu vs Mint 2018, что выбрать? | Конечно, Ubuntu! В 2018 Ubuntu перевели на GNOME, выглядит хорошо, работает стабильно и быстро. Mint — дистрибутив для домохозяек.
Debian или Ubuntu | Надо подумать. В 90% случаев вам больше подойдет Ubuntu. Если нужна повышенная стабильность — например, для сервера — тогда Debian.
Где у Linux официальный сайт? | Формально это kernel.org. Однако, там только исходники ядра, которые рядовому пользователю неинтересны. Так что заходите на сайты своих дистрибутивов. У Ubuntu это ubuntu.com, у Debian это debian.org и так далее.
Mint или Debian в 2018 году | Лучше Debian, так как Linux Mint имеет репутацию не очень надежного, но очень простого дистрибутива для тех, кто не осилил ни один другой дистрибутив Linux из числа нормальных. Пробуйте Debian, если не тянете, то Ubuntu.]

  • Комментировать
  • 25899
Читайте также:  Телефоны для пожилых людей с большими кнопками

Комментарии

09.02.2018 в 22:23

а где арч, или как там иё. manjaro, например?
где роллинг-релиз?
или почему нет rpm-based дистрибутивов вроде сузи?
все дистрибутивы с ограниченным сроком поддержки для экспериментаторов, пейсателей статей и недоблогеров.
для домашнего пользования лучше роллинго-релизного лучше нет.
чтобы поставить, настроить и иногда обновляться.
всё!
деб-бэйзд поделки очень хороши, не спорю, и чаше мелькают в новостях, но что там меняется, кроме нового номера новой вервии?
практически ничего.

09.02.2018 в 22:25

для домашнего пользования лучше роллинго-релизного лучше нет

Это шутка такая? Если требуется срочно превратить комп в кирпич, то ничего лучше роллинг-релиза не придумаешь.

10.02.2018 в 20:10

Концепция роллиг релиза звучит весьма привлекательно, только на практике все точно наоборот. Зюзя и Федор — это кучи разлагающего на глазах мусорного кода, предназначенные для издевок над хомячками, и манжаро тоже недалеко ушел, после первой же обновы рассыпался. Я уж не говорю о куче полезных утилит, о которых в rpmках только мечтают. Поэтому только deb, но только не бубунта.

11.02.2018 в 17:22

Debian!) Роллинги — танцы на пороховой бочке, длина фитильного шнура равняется времени жизни ОС;)

17.02.2018 в 13:38

арч для ниасиливших генту, а генту для ниасиляторов LFS

11.01.2019 в 16:02

Идите подальше со своим арчем.

09.02.2018 в 22:26

Какой дистрибутив выбрать?

10.02.2018 в 00:48

В задницу, этот Mint! Не смешите, мои седины:)

09.02.2018 в 22:35

Дебиан — для тех, кто умеет настраивать систему. Убунту — это дебиан, только с очень уж жуткой рожей.
Минт — это такая штука, в которой всё есть сразу и всё работает, даже без грубой, не говоря уже о тонких настройках прямо из коробки, то бишь, из ISO. Вот как-то так.

10.02.2018 в 20:18

Убунта — это далеко не Дебиан : достаточно поставить любое DE и посмотреть, что оно притянет в зависимостях пакетов .И это сравнение будет не в пользу Убунты 🙂

09.02.2018 в 23:10

Ubuntu-based для дома — самое то. Можно Debian, но там все равно testing подключаю, как заметил за собой. Либо CentOS, но и там надо RHEL подключать, что уже, по сути, является Fedora.

09.02.2018 в 23:42

Дебиан — для тех, кто умеет настраивать систему

MX Linux — стабильность демьяна с кучей плюшек.

10.02.2018 в 00:39

Debian — для нормальных юзеров и всего остального, один раз настроил и УСЁ!:)
Ubuntu — для ленивых, но нужен напиллинг, игра в рулетку с очередным апдейтом через пару лет.
Mint — полный ахтунг, для идиотов и школьно-социальных дэбилов, пришедших позырить , на этот ваш Линукс!:(

20.02.2018 в 20:35

Так Debian надо ещё уметь настроить . А если пользователь не специалист — програмист или не закончил компьютерные курсы по установке линукс систем то без специалиста обычный юзер установить и настроить Debian не сможет . . Простому пользователю нужен простой и надёжный дистрибутив линукс который просто устанавливать и с которым просто работать, так как у большинства пользователей нет ни времени ни желания изучать кучу инструкций и мануалов по настройке системы . И я один из таких пользователей, хотя на компьютере я не работаю. Пока мой выбор линукс минт . .

10.02.2018 в 02:39

На горизонте новая OS, советую попробовать.
Выбираем Parrot Studio, Home Edition, Security.
Одну из них поставил, Претензий к ней нет.
Собрана на Debian.

10.02.2018 в 03:50

Хорошо, что только на горизонте. Достаточно немного отойти и не будет видно.

10.02.2018 в 06:17

Странные люди пишут такие статьейки. Наверное им и в голову не приходит то, что там одно ядро. Ставте убунту, debian. Я не мог выбрать дистрибутив в 2005 году, и друг посоветывал убунту. Начиная свой поход с убунту 06.04. Затем узнал о Минт. Сейчас уже 2018 год. Для меня нет особой разницы между этими системами. Linux сам по себе уже не тот, что был раньше. Человек утверждает непонятные факты о стабильности. Если у него что-то квакнулось, по собственной глупости, и он не смог починить — проблема не системы. Он говорит что надо осилить дебиан, когда не смог осилить минт. Странный тип.

10.02.2018 в 08:03

Странно, другое — с 2005 года убунтоид осилил только Mint? это дэградация, вот если человек дошел, до Дебиана или Цента, вот это и есть прогресс!:)

10.02.2018 в 11:24

Минт, Дебиан, Убунту — все это однотипное.
Вот юзаю Fedora 27 — и радуюсь, что все меня устраивает и я не deb зависимый.

11.02.2018 в 21:46

Тестер КрасноШапки, ну и как Федорино Горе?:)

12.02.2018 в 14:54

Дистрибутив зачетный. Сам дядя Линус работает на Fedora и всем рекомендует.

12.02.2018 в 15:14

Дяде Линусу просто влом ставить что-либо другое) Причем, кажется, и не он ставит, считая установку и настройку ОС участью чисто системных администраторов, а он как программист стоит выше этого.

13.02.2018 в 09:37

правильно, человек то уровня другого, по-сравнению со здешней анонимной публикой. )

13.02.2018 в 09:39

И где, рекомендует? В школьных влажных мыслях, Карл. )

13.02.2018 в 10:21

Рекомендовать, может, и не рекомендует, но он действительно пользуется Fedora с GNOME3.

11.02.2018 в 21:07

А тем временем. Статья на Либератуме о ЛГБТ возымела действие: трое знакомых мне людей предали Линукс и перешли на ЛГБТ. Один из них в своё время убедил меня расстаться с Виндой.
Посмотрел сегодня у него на живую ЛГБТ. Там даже есть OneDrive. Очень удобная вещь, можно хранить коллекцию активаторов.
Система поддерживается десять лет. Десять.
Мне кажется, нужны очень основательные причины, чтобы расстаться с ЛГБТ и перейти на Линукс. Было бы интересно узнать об этих причинах.

11.02.2018 в 21:47

Ну и. если так важно активаторы и их облако, так что тут делать!? Можно смело валить на Вантуз и забыть сюда дорогу!

Читайте также:  Флешка не отображается в моем компьютере

11.02.2018 в 21:58

Это уже демагогия. Потому что крыть нечем.

12.02.2018 в 07:39

А зачем? Вантуз здесь одна из главных тем. Это во-первых. Во-вторых, иногда бывает содержательная информация. В-третьих, моя любимая ОС — Минт. В-четвёртых, меня забавляет третирование этой чудесной системы и немного интригует: я хочу понять причины такой ненависти. Ни капельки не верю в добросовестность ненавистников.
Несмотря на то, что Минт моя любимая ОС, мне очень нравится Винда 10 Корпоративная с долгосрочным обслуживанием. По существу это улучшенная Семёрка.

12.02.2018 в 10:34

Вас Минтоводов много, а русскоязычный форум у вас мертвее мёртвого.

12.02.2018 в 11:32

Да у них и ОС — зомби!:)

12.02.2018 в 14:38

Не там смотрите linuxmint.com.ru

12.02.2018 в 14:38

Да и чёрт с ним, с форумом. Главное, что система развивается.

13.02.2018 в 09:38

Зомби, гнеет, так-то!:)

11.02.2018 в 21:18

Некрасиво коверкать аббревиатуры. С целью перехода на хулиганскую тональность.
С аргументацией проблемы? Это тебе не по терминалу барабанить!

13.02.2018 в 22:05

Согласен с авторами во всём.
Интересно бы такой же обзор по rpm-based дистрибутивам.

16.02.2018 в 16:31

Всем привет какой linux безопасно ставить рядом с десяткой в uefi? Я читал про то что ubuntu 1710 как раз ломает uefi на ноутах. После такого я опасаюсь ubuntu.

20.02.2018 в 21:10

По моему спор о дистрибутивах линукс бессмысленный, так как каждому нужно что то своё. Одному консоль, другому графический интерфйс, кто то любит всё изучать и настраивать сам не жалея на это своего свободного времени. . Лично мне надо чтобы система просто устанавливалась, работала без консоли ( командной строки ) и не надо было как говорят лезть под капот системы. .Ведь покупая например, телевизор мы перед тем как его включит и он начал работать не читаем кучу технической документации и не лезем внутрь прибора чтобы его настроить для начал работать . , максимум что мы делаем это ситаем инструкцию какие кнопки нажать чтобы настроить программы, потом их переключать, как . . Так почему мы пользователи должны как програмисты изучать компьютер чтобы потом настроить операционную систему для работы.

21.02.2018 в 03:40

Лично мне надо чтобы система просто устанавливалась, работала без консоли ( командной строки ) и не надо было как говорят лезть под капот системы.

Только терминал в Linux — это руль.

21.02.2018 в 16:15

Так почему мы пользователи должны как програмисты изучать компьютер

Потому что реальные пользователи должны уметь сегодня не меньше программистов — в любой области: дизайн, строительство, лингвистика, ботаника, бухгалтерия. иначе ты не пользователь, а планктон.

31.03.2018 в 15:06

смешной вы какой.когда человек имеет столько умений,обычно это означает обратное,что в итоге он просто ноль во всём.понты батенька нынче в моде,тут спору нет.

21.02.2018 в 16:33

А почему люди как вы в резюме повально пишут: "Уверенный пользователь ПК"?

26.09.2018 в 08:13

Не стОит этот люнекс столько моего внимания и драгоценного времени.

26.09.2018 в 08:15

Чем проще, тем лучше. И не надо ничего усложнять. Важен результат, а не процесс.

26.09.2018 в 08:22

Опрошенные респонденты все как один отвечали, что если что-то достаётся легко, это меньше ценится.
Ладно, допустим. Возьмём пример. Вот есть человек, который любит читать. Предположим, что ему очень хочется прочитать книгу К. Алуши «Бутявка дудониться на напушке». Он ищет эту книгу, рыскает по развалам на рынках, спрашивает в магазинах, ищет в Интернете, терроризирует друзей. Наконец, находит. Ура, получилось!
Он садится и начинает читать. Что характерно, книга ему нравится и читает он с удовольствием, потому что книга хорошая.
Возникает вопрос: а что, если бы он не побегал за этой книгой? В этом случае он читал бы без удовольствия? С меньшим удовольствием? Но какое отношение поиск книги имеет к её прочтению? Понятно, что тут есть причинно-следственная связь, кто бы спорил – не нашёл книгу, не прочёл. Однако чем тогда наслаждается человек – тем, что он так здорово и много рыскал за этой книгой, или тем, что он читает хорошую книгу?
Думаю я, что в первом случае мы имеем дело с невротиком. Здоровый человек наслаждается тем, что есть, в независимости от того, сколько сил в это было вложено. Потому что в противном случае критерием наслаждения становится не качество, скажем, вещи, а усилия, затраченные на её получения. Это, извините, нездоровый подход. Если кайф получается от усилий, то и надо постоянно чего-то добиваться и получать от этого кайф, не интересуясь собственно фактом достижения.
Здоровая позиция – получать удовольствие от того, что есть. Какая разница, где любоваться закатом, если закат одинаков? Если очень хочется спать, то какая разница шёлковые простыни или атласные? Я с тем же удовольствием могу и в спальнике поспать. И без спальника. Потому что важен сон, а не материал простыней.
Я знаю, откуда берётся вот эта мысль: «Ценится то, что тяжело достаётся». Это рождается из-за неумения жить здесь и сейчас (это ещё называется страхом жить). Обязательно нужны допинги, раздражители, которые как-то структурируют время, деятельность, жизнь. И это с успехом поддерживается товарками и говносамками (по аналогии с книгой — обычный ширпотреб, легко читаемая попса). Простой тест. Попробуйте просидеть час на кухне, ничего не делая. Думайте, выйдет? Нет. Большинству станет скучно. Потому что обязательно нужно себя чем-то занимать. Именно поэтому многие разделяют эту чудную мысль про «ценится то, что тяжело достаётся».
Чушь! Ценится только то, что ВЫ цените. И всё. Если для человека что-то становится значимым только если он в это сильно вложился, то не надо вранья – он ценит не дело (человека, вещь, событие и т.д.). Он ценит свои усилия и только. Собственно, плохо не это. Плохо то, что он в этот момент врёт себе.

Ссылка на основную публикацию
Что делать если завис телефон андроид
Что делать, если завис Андроид и не реагирует не на что? В этой статье мы посмотрим четыре простых способа как...
Фум лента в стоматологии фото
Автор: G. Freedman Перевод: Александр Зыбайло Автор: G. Freedman Перевод: Александр Зыбайло Ограничение количества цемента для фиксации и использование определенной...
Функции жесткого диска в компьютере
Жесткий диск, он же винчестер, является основным местом, где хранится вся информация. В отличие от оперативной памяти, он энергетически независим,...
Что дают за рейтинговые бои
В кои-то веки разработчики решили прислушаться к мнению игроков и ввести в Варфейс рейтинговые матчи. Теперь каждый игрок, достигший 26...
Adblock detector