Сравнить процессоры кирин и снапдрагон

Сравнить процессоры кирин и снапдрагон

Snapdragon 636 vs. Kirin 960: кто лучше? Результаты тестов и сравнительных таблиц, описанных в этой статье, помогут определить, какой из двух процессоров известных производителей наиболее мощный и подходит для игр, а какой для работы.

Технические характеристики

Чипсет HiSilicon Kirin 960 разработан для планшетов и смартфонов среднего уровня, выпущен в конце 2016 года, построен на восьми вычислительных ядрах, разбитых на два блока, в каждом из которых находится по 4 ядра: в одном Cortex-A73 мощностью 2,4 ГГц, в другом – Cortex-A53 мощностью 1,8 ГГц. Конфигурация чипа дополнена графическим ускорителем Mali-G71MP8. Поддерживает сети четвертого поколения, работает с оперативной памятью до 4 Гб.

Чипсет от Qualcomm Snapdragon 636 является одной из мощных высокотехнологичных платформ шестисотой серии, оснащенных Qualcomm Spectra ISP. Работает на устройствах, выпущенных после 2017 года, конфигурация выполнена в восьми ядрах Kryo 260 с рабочей частотой такта 1,8 Ггц, заключенных в один блок. За качество графики отвечает процессор Adreno 509.

Оба процессора работают в сетях четвертого поколения, с максимальной скоростью загрузки 600 МБит/c и отдачей 150 МБит/c и 64-битной поддержкой данных.

Технические характеристики Kirin 960 Snapdragon 636
Количество ядер 8 8
Разрядность 64 бит 64 бит
Технологический процесс 16 нанометров 14 нанометров
Конфигурация ARM Cortex-A72 4 x 2.4 Ггц;

ARM Cortex-A53 4 x 1.8 Ггц

Kryo 260

8 x 1.8 Ггц

Частота 2400 МГц 1800 МГц Память Встроенная: тип eMMC 5.1;

оперативная: 8 Гб, тип LPDDR 4x, с частотой 1600 МГц

Встроенная: eMMC 5.1;

оперативная: 8 Гб, тип LPDDR 4x (Dual Channel), с частотой 1333 МГц

Технологии Yueyin 2.0, Hi6403, сопроцессор i6 Qualcomm Quick Charge 4, Qualcomm Hexagon 682 DSP, Qualcomm All-Ways Aware technology, Безопасность inSE 1.0 Malware Protection, QCP, Secure Boot, QMS, QTEE, QPS, Qualcomm Device Lock Authentication, Crypto Engine, Camera Security, KP Security, Secure Token

Как видно из сравнительной таблицы, отображающие технические данные каждого процессора, оба обладают практически схожими параметрами. Но есть и определенные отличия. Kirin 960 работает с ядрами большей мощности и частоты, разбитых на два блока, один из которых работает в условиях большой нагрузки, а второй экономит заряд аккумулятора, что, несомненно, положительно сказывается на производительности. Зато Snapdragon 636 изготовлен по меньшему технологическому процессу, построен на графическом адаптере Adreno, что делает его лидером в первом раунде.

Реальные тесты процессоров

Чтобы сравнить два похожих процессора более подробно, проводят всевозможные тесты, определяющие скорость запущенных приложений, мощность ускорителей и т.д.

Результат для Kirin в многоядерном и одноядерном тестах AnTuTu:

Snapdragon в AnTuTu:

Также проведен тест в GeekBench.

Процессор Snapdragon 636 показал следующие результаты:

Kirin 960 выдал такие результаты:

Очевидно, что тестирование в бенчмарках определило победителя в «лице» Kirin 960.

Производительность графики

Относительно графической части, оба процессора показывают неплохие результаты, хотя и здесь «драконы» обходят «хаувэйцев». Благодаря видеоускорителю Adreno, установленному в Snapdragon, запускаются тяжелые игры, система не виснет, картинка четкая и красочная. В Kirin, несмотря на поддержку Vulkan API и сочетание 8 энергоэффективных ядер Cortex-A53 и Cortex-A57 с графикой среднего уровня, видеоускоритель Mali уступает Adreno, хотя и справляется с тяжелыми игрушками на высоких настройках.

Вот что скрывают в себе оба чипсета касаемо графики:

Графический процессор Kirin 960 Snapdragon 636
GPU Mali-G71 MP8 Adreno 509
Частота 1037 МГц 850 МГц
Ядер 8 8
Техпроцесс 16 нм 14 нм
Поддержка технологий Vulkan API OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan 1.x, Dx Next
Дисплей FullHD, 30 FPS Full HD+, 60 FPS
Поддержка VR нет да

Исходя из данных, высокую производительность показывает чип от Снапдрагон, обходя конкурента в очередной раз.

Возможности съемки

Рассматривая чипсеты в форме устройств для съемки, то оба вполне способны обеспечить качественными фото и видеофайлами, обладая приемлемыми камерами. Ниже приведена таблица с описанием параметров процессоров относительно камер для удобства сравнения:

Читайте также:  Почему не включается нетбук asus
Характеристики Kirin 960 Snapdragon 636
Разрешение камеры одинарной – 20 Mп одинарной – 24 Mп

двойной – 16+16 Мп

Формат записи 1920 x 1080, макс. частота кадров 60.

Кодек: H.264

3840 x 2160, макс. частота кадров 30.

Кодеки: H.264/AVC, H.265/HEVC, VP9

Разрешение экрана 2560 x 1600 пикс 3840 x 2160 пикс Воспроизведение видео Full HD, макс. частота кадров 30.

Кодек: H.264

Ultra HD, Full HD, макс. частота кадров 60.

Кодек: H.264/AVC, H.265/HEVC, VP9

Технологии DSP, Improved dual 14-bit ISP 1000 Mp/s 14-bit 2x(ISP), Qualcomm Clear Sight, Hardware Accelerated Face Detection, HDR Video Recording, Optical Zoom, Hybrid Autofocus

Таблица наглядно показывает, что бесспорным победителем в очередном раунде является 636 Снапдрагон, с поддержкой двойной камеры, разрешением экрана, поддержкой технологий, скоростью записи и прочими параметрами.

Автономность

Что касается автономности, учитывая повышенные требования к современным смартфонам в качестве игровых гаджетов, Дракон, с технологией Qualcomm Quick Charge™ 4, на 20% быстрее заряжает батарею, что на 30% эффективнее, чем у оппонента. Благодаря поддержке быстрой зарядки, аккумулятор заряжается в течение 15 минут от нуля до 50%. Kirin 960 более прожорлив в плане потребления энергии – в среднем для чтения батареи хватает на 14 часов, а для просмотра видео – всего 8 часов. Зато есть поддержка быстрой зарядки, хотя и не такая мощная, как у конкурента. Технология Super Charge заряжает смартфон 2 часа при силе тока 1 А и напряжении 9 В.

Другие параметры

С беспроводными технологиями дело обстоит практически одинаково. В обоих процессорах установлены идентичные модули со следующими характеристиками:

Сетевые параметры Kirin 960 Snapdragon 636
Скорость загрузки/отдачи 600 мбит/сек и 150 мбит/сек 600 мбит/сек и 150 мбит/сек
Модуль LTE Cat-13 DL/Cat-12 UL Cat-12 DL/Cat-13 UL
Диапазоны Wi-Fi a/b/g/n/ac a/b/g/n/ac
Навигация Beidou, GPS, Galileo, Glonass, Beidou, QZSS, SBAS, GPS, Galileo, GLONASS
Версия USB USB 2.1 USB 3.1

Snapdragon обошел Kirin, хоть и с незначительным отрывом.

Заключение

В отдельности каждый процессор отличается довольно высокой производительностью. В основе Kirin лежат 8 ядер, четыре из которых отлично работают в условиях многозадачности, оставшиеся 4 – экономят заряд батареи, включаясь в работу при малых нагрузках. Технологический процесс выполнен согласно современным требованиям – 16 нанометров, что помогает экономно расходовать заряд и не нагреваться аккумулятору, объем оперативной памяти позволяет запускать вполне мощные игры.

Что касается чипсета от Qualcomm Snapdragon 636, то он обошел своего оппонента по всем параметрам. Благодаря начинке из быстрого Adreno 509, производительных и шустрых 8 Kryo 260, дополненных двухканальной оперативной памятью с увеличенной частотой, чипсет заслуживает того, чтобы обслуживать не только «середнячки», но и более дорогостоящие смартфоны.

📲 Какой процессор лучше Snapdragon 855 или Kirin 980 – сравнение и тесты в играх.

Сравним топовый чипсет от Qualcomm, Snapdragon 855, с прямым конкурентом Kirin 980 производства Huawei. В сравнении буду учитывать результаты бенчмарков, скорость запуска приложений, троттлинг тест и поведение в играх. Разогнанная версия “Plus” чипа SD855 не бралась, чтобы обзор получился максимально честным и объективным.

В качестве смартфонов с этими процессорами у меня использованы Xiaomi Mi 9 и Honor View 20.


Смартфоны в тесте.

Сначала немного теории. Оба чипа построены по техпроцессу 7 нанометров, оба чипа 8-ми ядерные. У Snapdragon 855 это ядра:

  • 1x 2.84 ГГц Kryo 485 (Cortex A76);
  • 3x 2.42 ГГц Kryo 485 (Cortex A76);
  • 4x 1.8 ГГц Kryo 485 (Cortex A55).
Читайте также:  Способы задания бинарных отношений

То есть, одно мощное на 2,84 ГГц, три средних по 2,42 ГГц и четыре энергоэффективных по 1,8 ГГц максимум.

Тогда как у Kirin 980 ядра в следующей конфигурации:

  • 2x 2.6 ГГц Cortex-A76;
  • 2x 1.92 ГГц Cortex-A76;
  • 4x 1.8 ГГц Cortex-A55.

Графика Adreno 640 против Mali-G76 MP10, какая лучше и какой видеопроцессор победит в бенчмарках ?

Бенчмарки

Прогнав 3 раза Xiaomi Mi 9 в синтетическом тесте Antutu, я получил следующие результаты:

  1. 369.150 баллов общий результат и 156.500 баллов у видеокарты;
  2. 370.530 и 156.140 баллов;
  3. 369.540 и 156.290 баллов соответственно.


Antutu SD855 vs Kirin 980.

На Honor View 20 включаем производительный режим, который можно выставить в настройках батареи и также прогоняем 3 раза в Antutu:

  1. 307.700 баллов общий результат и 110.700 видеокарта;
  2. 307.500 и 111.200 баллов;
  3. 307.730 и 111.700 баллов соответственно.

Здесь Snapdragon 855 впереди, за три прогона в Antutu результат не падает, Mi 9 показывает стабильный результат на грани погрешности. У Kirin 980 результат также не снижается за 3 прогона.

В Geekbench 4 картина примерно такая же, в пользу SD855.


Geekbench 4 SD855 vs Kirin 980.

В этом тесте хоть преимущество и на стороне Mi 9, но все же разница не настолько большая, смартфоны примерно равны.

Далее тест на троттлинг. Honor View 20 в производительном режиме весьма стабилен, минимальное значение 151, среднее 160 и максимальное 166.


Троттлинг SD855 vs Kirin 980.

Mi 9 и здесь впереди, 167 на минимуме, 212 максимум и 180 как среднее значение. Весьма заметная разница. Но результаты радуют, особенно это касается отсутствия троттлинга.

Поведение в играх

Asphalt 9: Legends на максимальных настройках графики игры выдает стабильные 30 FPS на обоих смартфонах. FPS замерялся с помощью GameBench. Спустя 30 минут игры телефоны разогрелись до 36 градусов.


PUBG Mobile: Mi 9.


PUBG Mobile: Honor View 20.

PUBG Mobile: через GFX Tool выставлены максимальные настройки графики на обоих телефонах и FullHD разрешение. В случае чипа Kirin 980 на открытых участках FPS менялся от 42 до 57 на открытых участках и в районе 55 – 60 в помещениях. Игра шла стабильно и плавно. Нагрев весьма высок – 45 градусов после 10 минут игры, но FPS не проседал. У Mi 9 на Snapdragon 855 на таких же параметрах не возникает никаких проблем, FPS точно такой же, разве что на открытых пространствах он чуть чуть выше. Что касается нагрева, здесь все те же 45 градусов.


WoT Blitz: Mi 9.


WoT Blitz: Honor View 20.

WoT Blitz: в танках выставлены ультра настройки графики на обоих смартфонах. Ни у SD855 ни у Kirin 980 не возникает никаких проблем. Оба процессора показали стабильные 60 FPS на протяжении всей игры. Просадки если и случались, то не часто и только в режиме прицела и несколькими противниками в кадре. Максимальные зафиксированные просадки до 50 – 55 FPS. Kirin 980 изредка, но мог просесть до 40 FPS. Но в 95% всего игрового времени на обоих смартфонах стабильные 60 FPS. Что касается нагрева, то на SD855 он минимален, до 35 градусов, а на Kirin 980 до 40 градусов.


Shadowgun Legends: Mi 9.


Shadowgun Legends: Honor View 20.

Shadowgun Legends: одна из тяжелых игр на текущий момент. Максимальные настройки графики выставлены на обоих гаджетах. Вначале на Mi 9 вижу 60 FPS, но с началом нагрева, а он в этой игре самый сильный и доходит до 43 градусов, FPS падает до 40, а иногда и до 35, что, впрочем, никак не влияет на игровой процесс. Honor View 20 на Kirin 980 также неплох и показал себя не хуже. Те же самые 60 кадров в секунду, которые снижаются до 36 и 40 в тяжелых боях. Единственное, он снова нагрелся сильнее, максимальная температуры зафиксирована 48 градусов.

Читайте также:  Температура прожарки мяса свинины

Подытоживая, разница в играх между SD855 и Kirin 980 если и есть, то совсем небольшая, большинство геймеров останутся довольны как 980-тым Кирином, так и 855-тым драконом. Huawei серьезно шагнули вперед. Это еще не Kirin 990, который вышел недавно и который я обязательно сравню как только выйдет в продажу Mate 30 Pro. Если Kirin 980 примерно на одном уровне с SD855, то что покажет Kirin 990 ?

Скорость запуска приложений

Все-таки оболочки разные, и это надо учитывать. Дело тут не только в чипсете. И еще, типы постоянной памяти использованы одинаковые, в обоих смартфонах это флеш-память стандарта UFS 2.1. Оперативной памяти также поровну, 8 Гб LPDDR4x в обоих. Перечислю несколько приложений, которые использовались в тесте на скорость открытия и смартфон, который отрыл данное приложение быстрее. Причем, не просто открыл, а полностью прогрузил:

  • Avito: Kirin 980;
  • Google Chrome: Кирин 980;
  • Twitter: Huawei;
  • ВКонтакте: Kirin;
  • Instagram: одинаково;
  • Yandex навигатор: Хуавей;
  • WoT Blitz: SD855;
  • Asphalt 9: SD855.

Результаты для смартфона от Хуавей потрясают, никто наверное не ожидал такой прыти и скорости загрузки приложений. Последние обновления прошивки и ее оптимизация дали свои свои результаты. Загрузка приложений на обоих смартфонах практически моментальная, никаких лагов и притормаживаний замечено не было. Разница в скоростях между телефонами всего в доли секунды и в реальной жизни не заметна. С точки зрения отрисовки интерфейса и запуска приложений, и SD855 и его конкурент действительно хороши, это реально топ уровень.

Выводы

По сути, оба чипсета очень хороши как для повседневных задач, так и для игр. Kirin 980 сделал огромный шаг вперед, данная версия чипа меня полностью устраивает по всем параметрам. Да, он проигрывает в бенчмарках, причем с минимальным разрывом, но в работе интерфейса он точно не хуже, а порой и лучше, как это показали тесты на скорость запуска приложений. В играх Snapdragon также идет с Кирином на равных, разве что греется чуть меньше. Qualcomm как всегда предсказуемо хорош и слабых сторон в общем-то не имеет. Очень интересно будет сравнить его, или даже SD855 Plus с новым чипсетом Kirin 990, который обещает быть быстрее и производительнее чипа от Qualcomm.

Насколько полезна статья?

Нажмите на иконку, чтобы оценить:

Средний рейтинг: 4.7000000000000002 / 5. Кол-во голосов: 38

Никто еще не оценил. Вы можете стать первым!

В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.

Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.

Ссылка на основную публикацию
Сравнить технические характеристики rx330 и rx350
Линейка популярных люксовых SUV Lexus RX пополнилась новой модификацией – RX 350. Теперь покупателем RX быть еще приятнее – ведь...
Сколько рублей получают ютуберы
Видеохостинг YouTube — не только развлекательная площадка, но и хороший источник дохода. Тысячи пользователей выкладывают ролики, пытаясь привлечь внимание аудитории....
Сколько света мотает компьютер
Выбирая комплектующие для персонального компьютера (ПК) обычно обращают внимание на производительность и объем памяти, порой забывая о том, сколько же...
Сравнить процессоры кирин и снапдрагон
Snapdragon 636 vs. Kirin 960: кто лучше? Результаты тестов и сравнительных таблиц, описанных в этой статье, помогут определить, какой из...
Adblock detector